Đa trung tâm là gì? Các công bố khoa học về Đa trung tâm

Đa trung tâm là mô hình có nhiều trung tâm quyền lực hoặc chức năng cùng tồn tại và phối hợp trong một hệ thống thống nhất, linh hoạt và phi tập trung. Khái niệm này áp dụng trong quy hoạch đô thị, chính trị, quản trị tài nguyên và sinh thái, nhằm phân tán rủi ro và nâng cao hiệu quả điều hành.

Khái niệm "đa trung tâm"

Đa trung tâm (tiếng Anh: polycentrism) là cấu trúc hệ thống trong đó nhiều trung tâm cùng tồn tại và tương tác với nhau, mỗi trung tâm có chức năng, vai trò và quyền hạn nhất định trong toàn bộ cơ chế vận hành. Đây là một khái niệm có tính liên ngành cao, được sử dụng trong quy hoạch đô thị, khoa học chính trị, quản trị tài nguyên, tổ chức hành chính, và thậm chí trong các hệ sinh thái phức hợp.

Điểm đặc trưng của hệ thống đa trung tâm là không có một trung tâm duy nhất kiểm soát toàn bộ, mà là một mạng lưới các đơn vị độc lập, có quyền ra quyết định trong phạm vi nhất định và chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Sự phân bổ quyền lực và vai trò giữa các trung tâm tạo ra tính linh hoạt, thích ứng và khả năng đổi mới. Trong các hệ thống như vậy, quyền lực được phân tán có tổ chức, thay vì bị tập trung vào một điểm duy nhất.

Một số lĩnh vực ứng dụng nổi bật của đa trung tâm:

  • Quy hoạch đô thị: các khu chức năng ngoài trung tâm thành phố
  • Hành chính công: phân quyền giữa trung ương và địa phương
  • Quản lý tài nguyên: các tổ chức đồng cấp cùng giám sát một hệ sinh thái
  • Hệ sinh thái xã hội: mạng lưới các tác nhân liên kết ngang

Nguồn gốc và sự phát triển của khái niệm

Khái niệm đa trung tâm bắt đầu xuất hiện rõ nét từ các nghiên cứu quy hoạch đô thị trong thập niên 1940–1950 tại Hoa Kỳ, nơi người ta quan sát thấy sự phát triển lan tỏa của các vùng ngoại ô với chức năng gần như độc lập so với khu vực trung tâm truyền thống. Mô hình này sau đó lan rộng sang Châu Âu và các quốc gia công nghiệp mới, phản ánh sự thay đổi trong cấu trúc không gian – xã hội của các đô thị hiện đại.

Về mặt học thuật, Elinor Ostrom – người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 2009 – đã mở rộng khái niệm đa trung tâm từ lĩnh vực đô thị sang khoa học chính trị và quản lý tài nguyên. Bà cho rằng các hệ thống thể chế hoạt động hiệu quả nhất là các hệ thống có nhiều trung tâm ra quyết định cùng tồn tại, có khả năng điều phối và điều chỉnh linh hoạt. Đây là cơ sở hình thành lý thuyết "quản trị đa trung tâm" (polycentric governance).

Tiếp nối quan điểm này, các nhà nghiên cứu từ Trường Indiana (Hoa Kỳ), Viện Stockholm Resilience Centre, và Ngân hàng Thế giới đã phát triển thêm các mô hình về quản trị phân tán, quản trị mạng lưới và hệ thống ra quyết định liên ngành trong bối cảnh toàn cầu hóa, đô thị hóa và biến đổi khí hậu ngày càng tăng.

Đa trung tâm trong quy hoạch đô thị

Trong quy hoạch đô thị, đa trung tâm phản ánh mô hình phát triển không gian trong đó nhiều khu vực chức năng nằm rải rác ngoài trung tâm chính, hoạt động gần như độc lập và được kết nối bằng hệ thống hạ tầng giao thông và thông tin. Mỗi trung tâm phụ có thể bao gồm tổ hợp nhà ở, thương mại, hành chính, giáo dục và dịch vụ công cộng.

Sự chuyển đổi từ mô hình đơn trung tâm sang đa trung tâm giúp giảm tải cho khu vực trung tâm truyền thống, cải thiện chất lượng không khí, giảm ùn tắc giao thông, và phân phối dân cư hợp lý hơn. Ngoài ra, mô hình này còn khuyến khích tính cạnh tranh và đổi mới sáng tạo giữa các khu vực.

Bảng so sánh dưới đây cho thấy khác biệt giữa hai mô hình đô thị:

Tiêu chíĐơn trung tâmĐa trung tâm
Phân bố dân cưTập trung vào trung tâm chínhPhân tán giữa nhiều cụm chức năng
Giao thôngPhụ thuộc vào luồng hướng tâmLuồng phân tán, linh hoạt
Mức độ tắc nghẽnCao tại trung tâmGiảm thiểu nhờ phân bổ hợp lý
Tính phục hồiThấp khi trung tâm bị gián đoạnCao do nhiều cụm hoạt động độc lập

Ví dụ về các đô thị đa trung tâm có thể kể đến: vùng Île-de-France quanh Paris (Pháp), Tokyo Metropolitan Area (Nhật Bản), hoặc khu đô thị vệ tinh quanh Berlin (Đức). Các nghiên cứu về cấu trúc này có thể tham khảo tại ADEME – Agence de la transition écologique.

Đa trung tâm trong quản trị tài nguyên

Quản trị đa trung tâm là mô hình trong đó nhiều tổ chức hoặc cấp độ quản lý cùng tham gia vào việc giám sát, điều phối và ra quyết định về một nguồn tài nguyên chung như rừng, nước, hệ sinh thái hoặc không gian số. Khác với mô hình tập trung hay thị trường hóa hoàn toàn, quản trị đa trung tâm đề cao vai trò của cộng đồng địa phương, các tổ chức phi chính phủ và cơ quan nhà nước cùng hợp tác.

Theo Elinor Ostrom, mô hình này có khả năng tạo ra sự linh hoạt, tăng cường giám sát, chia sẻ rủi ro và phản ứng nhanh hơn với thay đổi môi trường. Việc có nhiều trung tâm cùng tham gia quyết định sẽ tạo ra cơ chế kiểm tra chéo, hạn chế độc quyền và thúc đẩy tính minh bạch. Quan trọng hơn, hệ thống này khuyến khích học hỏi giữa các đơn vị và sự điều chỉnh liên tục.

Một số đặc điểm chính của quản trị đa trung tâm trong tài nguyên:

  • Nhiều cấp độ quản trị từ địa phương đến quốc gia
  • Cơ chế phối hợp ngang giữa các đơn vị tương đương
  • Khả năng phản ứng nhanh với khủng hoảng hoặc thay đổi sinh thái
  • Tăng cường quyền sở hữu cộng đồng và tính chính danh

Ví dụ điển hình là mạng lưới quản lý lưu vực sông Mekong, nơi các quốc gia và tổ chức khu vực cùng điều phối việc sử dụng tài nguyên nước. Tham khảo thêm lý thuyết và ứng dụng tại SES Library – Arizona State University.

Đa trung tâm trong hệ thống chính trị

Trong khoa học chính trị, đa trung tâm được hiểu là mô hình tổ chức chính quyền hoặc phân bổ quyền lực trong đó nhiều thực thể có thẩm quyền cùng tồn tại và thực thi chức năng quản trị trong một hệ thống thống nhất. Hệ thống này thường gặp trong các quốc gia theo mô hình liên bang (federal system), nơi chính quyền trung ương chia sẻ quyền lực với các bang hoặc vùng lãnh thổ có quyền tự chủ tương đối.

Hệ thống đa trung tâm không nhất thiết phải là phân cấp hoàn toàn mà có thể là phân quyền theo chức năng hoặc lĩnh vực. Ví dụ, một số cơ quan hành pháp độc lập như ngân hàng trung ương, cơ quan điều tiết năng lượng, hoặc tòa án hiến pháp có thể hoạt động như các "trung tâm quyền lực" độc lập trong khuôn khổ hiến pháp quốc gia. Điều này tạo nên sự cân bằng quyền lực, hạn chế lạm quyền và tăng tính minh bạch.

Bảng so sánh các đặc trưng giữa mô hình đơn trung tâm và đa trung tâm trong chính trị:

Tiêu chíĐơn trung tâmĐa trung tâm
Phân bố quyền lựcTập trung tại trung ươngChia sẻ giữa trung ương và địa phương
Tính tự chủ địa phươngHạn chếCao
Phản ứng chính sáchChậm do quy trình tập trungNhanh, phù hợp điều kiện từng vùng
Nguy cơ xung độtÍt, nhưng dễ tắc nghẽn nếu trung tâm quá tảiCao hơn nếu thiếu điều phối hiệu quả

Các nghiên cứu về phân quyền và liên bang hóa có thể được tìm thấy tại Brookings Institution, một trong những viện chính sách hàng đầu thế giới chuyên phân tích hệ thống chính trị đa cấp.

Đặc điểm và lợi ích của mô hình đa trung tâm

Mô hình đa trung tâm sở hữu một số đặc điểm nổi bật, trong đó đáng chú ý nhất là tính phân quyền, phân tán rủi ro và khả năng thích ứng cao. Khi nhiều trung tâm đồng thời tham gia vào quá trình ra quyết định, hệ thống có thể tránh được tình trạng phụ thuộc vào một điểm điều hành duy nhất, từ đó giảm thiểu nguy cơ tê liệt toàn hệ thống nếu xảy ra khủng hoảng cục bộ.

Sự tồn tại song song của nhiều trung tâm còn khuyến khích cạnh tranh lành mạnh và học hỏi chéo giữa các đơn vị, tạo động lực cải cách và đổi mới chính sách. Mô hình này đặc biệt phù hợp trong các bối cảnh phức tạp, đa dạng vùng miền hoặc đa dạng văn hóa, nơi không thể áp dụng một chính sách chung cho tất cả khu vực.

Các lợi ích chính của hệ thống đa trung tâm:

  • Phân tán quyền lực: Giảm nguy cơ độc quyền, nâng cao minh bạch
  • Thích nghi nhanh: Các trung tâm có thể tự điều chỉnh theo bối cảnh địa phương
  • Tăng cường sự tham gia: Tạo điều kiện cho cộng đồng địa phương và tổ chức xã hội tham gia quản lý
  • Khả năng phục hồi: Hệ thống vẫn vận hành nếu một trung tâm gặp sự cố

Hạn chế và rủi ro của mô hình đa trung tâm

Bên cạnh những lợi ích rõ rệt, mô hình đa trung tâm cũng mang theo nhiều thách thức và rủi ro tiềm ẩn. Một trong số đó là sự chồng chéo về chức năng, xung đột lợi ích giữa các trung tâm, và khó khăn trong việc điều phối thống nhất. Khi không có cơ chế phối hợp rõ ràng, các trung tâm có thể đưa ra quyết định mâu thuẫn, dẫn đến trì trệ hoặc lãng phí nguồn lực.

Việc vận hành mô hình này cũng đòi hỏi chi phí hành chính cao hơn, yêu cầu hệ thống thông tin minh bạch, hệ thống pháp lý vững chắc và năng lực điều phối chuyên nghiệp. Đặc biệt, nguy cơ phân mảnh chính sách có thể làm suy yếu chiến lược phát triển chung nếu các trung tâm hoạt động theo hướng đối lập.

Một số rủi ro phổ biến của mô hình đa trung tâm:

  1. Khó đạt được đồng thuận giữa các bên
  2. Thiếu tiêu chuẩn hóa dẫn đến khác biệt chất lượng dịch vụ
  3. Gia tăng chi phí hành chính, kiểm tra và giám sát
  4. Rủi ro xung đột quyền lực giữa các cấp hoặc đơn vị

Ứng dụng mô hình đa trung tâm trong hệ sinh thái và quản trị môi trường

Trong nghiên cứu hệ sinh thái xã hội, mô hình đa trung tâm được xem là cấu trúc phù hợp nhất để điều phối các tác nhân liên quan đến bảo vệ môi trường và sử dụng tài nguyên bền vững. Hệ thống này tạo ra một mạng lưới gồm nhiều tổ chức, cộng đồng và cấp độ chính quyền cùng tham gia hoạch định và thực hiện chính sách môi trường.

Điểm mạnh của mô hình này là khả năng tích hợp nhiều nguồn tri thức bản địa, tri thức khoa học và các lợi ích khác nhau trong xã hội. Nhờ đó, các chính sách môi trường có thể được thiết kế phù hợp với thực tế địa phương, nâng cao hiệu quả thực thi và tính đồng thuận xã hội. Tại các khu bảo tồn rừng, lưu vực sông và vùng ven biển, mô hình này đang được áp dụng ngày càng rộng rãi.

Ví dụ minh họa là chương trình REDD+ do Liên Hợp Quốc khởi xướng, khuyến khích các quốc gia đang phát triển triển khai các cơ chế đa bên để quản lý và phục hồi rừng. Xem chi tiết tại SES Library – Arizona State University.

Triển vọng nghiên cứu và ứng dụng mô hình đa trung tâm

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, đô thị hóa nhanh chóng và khủng hoảng môi trường, mô hình đa trung tâm được coi là một giải pháp cấu trúc hiệu quả để giải quyết các vấn đề phức hợp mang tính liên ngành. Tại các thành phố thông minh, dữ liệu mở, giao thông tích hợp, năng lượng tái tạo và quản trị số đều đang được triển khai dưới dạng các mạng lưới đa trung tâm.

Sự phát triển của công nghệ thông tin, trí tuệ nhân tạo và dữ liệu lớn (big data) càng làm gia tăng tiềm năng của mô hình này trong việc điều phối các hệ thống phân tán nhưng kết nối chặt chẽ. Từ quy hoạch đô thị đến điều phối chính sách khí hậu toàn cầu, từ chuỗi cung ứng đa quốc gia đến quản lý nguồn lực xuyên biên giới, mô hình đa trung tâm đang khẳng định vai trò không thể thiếu trong cấu trúc hạ tầng chính trị – kinh tế của thế kỷ 21.

Các tổ chức như OECD, World Bank và Stockholm Resilience Centre đều đang nghiên cứu và phát triển lý thuyết cũng như ứng dụng thực tiễn của đa trung tâm trong các lĩnh vực như đô thị, biến đổi khí hậu, và hệ sinh thái toàn cầu.

Tài liệu tham khảo

  1. Ostrom, E. (2010). Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. American Economic Review.
  2. Brookings Institution. (2023). Federalism and Decentralized Governance. Truy cập từ: https://www.brookings.edu
  3. SES Library. (2024). Social-Ecological Systems Library. Truy cập từ: https://seslibrary.asu.edu
  4. ADEME. (2023). Urban Planning and Polycentric Development. Truy cập từ: https://www.ademe.fr/en
  5. OECD. (2022). Principles on Urban Policy. Truy cập từ: https://www.oecd.org/governance/principles-on-urban-policy.htm

Các bài báo, nghiên cứu, công bố khoa học về chủ đề đa trung tâm:

Phân loại các phân nhóm đột quỵ nhồi máu não cấp. Định nghĩa phục vụ cho thử nghiệm lâm sàng đa trung tâm. TOAST. Thử nghiệm Org 10172 trong Việc Điều Trị Đột Quỵ Cấp. Dịch bởi AI
Stroke - Tập 24 Số 1 - Trang 35-41 - 1993
Nguyên nhân học của đột quỵ thiếu máu não ảnh hưởng đến tiên lượng, kết quả và việc quản lý. Các thử nghiệm điều trị cho bệnh nhân đột quỵ cấp nên bao gồm đo lường các phản ứng bị ảnh hưởng bởi phân nhóm của đột quỵ thiếu máu não. Một hệ thống phân loại các phân nhóm đột quỵ thiếu máu não chủ yếu dựa trên nguyên nhân học đã được phát triển cho Thử nghiệm Org 10172 trong Việc Điều Trị Đột Q...... hiện toàn bộ
#Đột quỵ thiếu máu não cấp #phân loại TOAST #thử nghiệm lâm sàng #chẩn đoán phụ trợ #các phân nhóm đột quỵ #huyết tắc #xơ vữa động mạch #tắc vi mạch #đánh giá lâm sàng.
Sinh lý học và thần kinh sinh học của căng thẳng và thích ứng: Vai trò trung tâm của não Dịch bởi AI
Physiological Reviews - Tập 87 Số 3 - Trang 873-904 - 2007
Não bộ là cơ quan chủ chốt trong phản ứng với căng thẳng bởi vì nó xác định điều gì là đe dọa và do đó, có khả năng gây căng thẳng, cũng như các phản ứng sinh lý và hành vi có thể là thích ứng hoặc tổn hại. Căng thẳng bao gồm sự giao tiếp hai chiều giữa não và các hệ thống tim mạch, miễn dịch, và các hệ thống khác thông qua các cơ chế thần kinh và nội tiết. Ngoài phản ứng "chiến đấu hoặc b...... hiện toàn bộ
Kích Hoạt Thụ Thể Giống Toll Trong Phản Ứng Kháng Khuẩn Trung Gian Vitamin D Ở Người Dịch bởi AI
American Association for the Advancement of Science (AAAS) - Tập 311 Số 5768 - Trang 1770-1773 - 2006
Trong các phản ứng miễn dịch tự nhiên, kích hoạt thụ thể giống Toll (TLRs) kích hoạt trực tiếp hoạt động kháng khuẩn chống lại vi khuẩn nội bào, trong đó ở chuột nhưng không ở người, được truyền dẫn chủ yếu bởi nitric oxide. Chúng tôi báo cáo rằng kích hoạt TLR ở đại thực bào người làm tăng cường biểu hiện thụ thể vitamin D và các gen vitamin D-1-hydroxylase, dẫn đến việc tăng...... hiện toàn bộ
#thụ thể giống Toll #đại thực bào #peptide kháng khuẩn #vitamin D #Mycobacterium tuberculosis #miễn dịch tự nhiên #người Mỹ gốc Phi
Các Vấn Đề Trung Tâm Trong Quản Lý Đổi Mới Dịch bởi AI
Management Science - Tập 32 Số 5 - Trang 590-607 - 1986
Đổi mới được định nghĩa là sự phát triển và thực hiện các ý tưởng mới bởi những người trong quá trình tương tác với những người khác trong một trật tự thể chế theo thời gian. Định nghĩa này tập trung vào bốn yếu tố cơ bản (ý tưởng mới, con người, giao dịch và bối cảnh thể chế). Sự hiểu biết về cách mà các yếu tố này liên quan đến nhau dẫn đến bốn vấn đề cơ bản đối mặt với hầu hết các nhà ...... hiện toàn bộ
#quản lý đổi mới #ý tưởng mới #giao dịch #bối cảnh thể chế #lãnh đạo thể chế
Gemcitabine và Cisplatin so với Methotrexate, Vinblastine, Doxorubicin và Cisplatin trong Điều trị Ung thư Bàng quang Tiến triển hoặc Di căn: Kết quả của một Nghiên cứu Giai đoạn III, Ngẫu nhiên, Đa quốc gia, Đa trung tâm Dịch bởi AI
American Society of Clinical Oncology (ASCO) - Tập 18 Số 17 - Trang 3068-3077 - 2000
MỤC ĐÍCH: So sánh hiệu quả của Gemcitabine kết hợp với cisplatin (GC) và phác đồ methotrexate, vinblastine, doxorubicin, và cisplatin (MVAC) ở bệnh nhân ung thư tế bào chuyển tiếp (TCC) của niêm mạc niệu qua đã tiến triển hoặc di căn. BỆNH NHÂN VÀ PHƯƠNG PHÁP: Bệnh nhân TCC giai đoạn IV chưa từng được điều trị hóa trị toàn thân đã được phân ngẫu nhiên để nhận GC (gemcita...... hiện toàn bộ
#Gemcitabine #Cisplatin #Methotrexate #Vinblastine #Doxorubicin #Ung thư bàng quang #Hóa trị #Đa trung tâm #Ngẫu nhiên #Nghiên cứu giai đoạn III
Nghiên cứu đa trung tâm tại Sydney về bệnh Parkinson: Sự không thể tránh khỏi của chứng sa sút trí tuệ sau 20 năm Dịch bởi AI
Movement Disorders - Tập 23 Số 6 - Trang 837-844 - 2008
Tóm tắtSau 20 năm theo dõi những bệnh nhân mới được chẩn đoán mắc bệnh Parkinson (PD), 100 trong số 136 (74%) đã tử vong. Tỷ lệ tử vong giảm trong 3 năm đầu điều trị, rồi sau đó tăng so với dân số chung, tỷ lệ tử vong điều chỉnh từ 15 đến 20 năm đạt 3,1. Hầu hết bệnh nhân đã trải qua chứng loạn vận động do thuốc và thất bại cuối liều, nhưng các vấn đề chính hiện tạ...... hiện toàn bộ
#Bệnh Parkinson #chứng sa sút trí tuệ #loạn vận động do thuốc #tỷ lệ tử vong #bệnh lý thần kinh
Nghiên cứu PREMIER: Một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên, đa trung tâm, mù đôi về điều trị kết hợp với adalimumab cộng methotrexat so với sử dụng riêng methotrexat hoặc chỉ adalimumab ở bệnh nhân viêm khớp dạng thấp sớm, tiến triển mạnh và chưa từng điều trị bằng methotrexat trước đây Dịch bởi AI
Wiley - Tập 54 Số 1 - Trang 26-37 - 2006
Tóm tắtMục tiêuSo sánh hiệu quả và tính an toàn của việc sử dụng kết hợp adalimumab cộng methotrexat (MTX) so với đơn trị liệu MTX hoặc đơn trị liệu adalimumab ở bệnh nhân viêm khớp dạng thấp (RA) sớm, tiến triển mạnh chưa từng điều trị bằng MTX trước đây.Phương phápĐâ...... hiện toàn bộ
#Adalimumab #Methotrexat #Viêm khớp dạng thấp #Hiệu quả điều trị #An toàn điều trị #Nghiên cứu lâm sàng #Premature study
Đặc điểm lâm sàng của bệnh nhân COVID-19 có triệu chứng tiêu hóa tại tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc: Nghiên cứu mô tả, cắt ngang, đa trung tâm Dịch bởi AI
The American Journal of Gastroenterology - Tập 115 Số 5 - Trang 766-773 - 2020
MỤC TIÊU: Kể từ khi bùng phát Bệnh do Coronavirus 2019 (COVID-19) vào tháng 12 năm 2019, nhiều triệu chứng tiêu hóa đã thường xuyên được báo cáo ở những bệnh nhân nhiễm virus. Trong nghiên cứu này, chúng tôi nhằm điều tra thêm mức độ phổ biến và kết quả của bệnh nhân COVID-19 có triệu chứng tiêu hóa. ...... hiện toàn bộ
Rituximab cho bệnh viêm khớp dạng thấp không đáp ứng với liệu pháp kháng yếu tố hoại tử khối u: Kết quả của một thử nghiệm pha III, đa trung tâm, ngẫu nhiên, mù đôi, có kiểm soát giả dược đánh giá hiệu quả chính và an toàn ở tuần thứ hai mươi bốn Dịch bởi AI
Wiley - Tập 54 Số 9 - Trang 2793-2806 - 2006
Tóm tắtMục tiêu

Xác định hiệu quả và độ an toàn của việc điều trị bằng rituximab kết hợp với methotrexate (MTX) ở bệnh nhân viêm khớp dạng thấp (RA) hoạt động không đáp ứng đầy đủ với các liệu pháp kháng yếu tố hoại tử u (anti‐TNF) và khám phá dược động học cũng như dược lực học của rituximab ở đối tượng này.

Phương pháp

Chúng tôi đã đánh giá hiệu quả và an toàn chính tại tuần thứ 24 ở những bệnh nhâ...

... hiện toàn bộ
#Rituximab #viêm khớp dạng thấp #kháng yếu tố hoại tử khối u #dược động học #dược lực học #effectiveness #safety #đa trung tâm #ngẫu nhiên #mù đôi #giả dược #ACR20 #ACR50 #ACR70 #EULAR #FACIT-F #HAQ DI #SF-36 #sự cải thiện #chất lượng cuộc sống.
Lãnh đạo chuyển đổi và cam kết tổ chức: vai trò trung gian của sự trao quyền tâm lý và vai trò điều tiết của khoảng cách cấu trúc Dịch bởi AI
Journal of Organizational Behavior - Tập 25 Số 8 - Trang 951-968 - 2004
Thông tin tóm tắtSử dụng mẫu gồm 520 y tá làm việc tại một bệnh viện công lớn ở Singapore, chúng tôi đã xem xét liệu sự trao quyền tâm lý có làm trung gian cho ảnh hưởng của lãnh đạo chuyển đổi đến cam kết tổ chức của người theo dõi hay không. Chúng tôi cũng đã xem xét cách khoảng cách cấu trúc (lãnh đạo trực tiếp và gián tiếp) giữa lãnh đạo và người theo dõi điều ...... hiện toàn bộ
Tổng số: 938   
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 10